Missverständnisse

Windenergie ist umweltfreundlich, sie entlastet das Netz, reduziert den Einsatz fossiler Brennstoffe und bremst den Bau von Wasserkraftwerken und Kernkraftwerken. Die auf dem Markt angebotenen Windkraftsysteme erfordern nur minimale Pflege durch den Eigentümer. Windkraftanlagen sind mit einfachen Steuerungssystemen ausgestattet, die einen sicheren und zuverlässigen Betrieb gewährleisten.

Der ökologische Nutzen von Kleinwindkraftanlagen ist unbestreitbar! Keine CO2-Produktion, vollständig erneuerbare Energie, keine Umweltbelastung, keine Auswirkungen auf Flora und Fauna, Kleinwindkraftanlagen gewinnen alle Preise für gutes Verhalten!

Falsche Vorstellung: Windkraftanlagen sind laut

Am Fuß einer Windkraftanlage ist der Geräuschpegel vergleichbar mit dem im Inneren eines Autos. Es ist ein Geräuschpegel, der eine Unterhaltung nicht verhindert.

Tatsächlich ist am Fuß einer modernen Windkraftanlage das Geräusch des Windes oft störender als das der Windkraftanlage selbst. Windkraftanlagen funktionieren nämlich, wenn es windig ist. In diesen Momenten lässt der Wind die Blätter der Bäume rascheln, die Strom- und Telefonleitungen pfeifen und die Elemente der Umgebung bewegen. All diese Geräusche neigen dazu, das Geräusch der Windkraftanlagen zu überdecken.

Im Allgemeinen nimmt der Lärm mit der Entfernung ab. In den ersten Hunderten von Metern nimmt der Lärm am meisten ab. Der Betrieb eines Windparks verursacht Geräuschpegel von etwa 45 dB(A) in 300 oder 400 m Entfernung, was weniger ist als der Umgebungspegel in einem normalen Büro. Die maximale Lärmemission (die „Lärmbelästigung“ auf der Ebene der Anwohner), die durch die Vorschriften toleriert wird, ist sehr streng (die Gesetzgebung wurde zudem durch das Dekret über Nachbarschaftslärm vom 31. August 2006 verstärkt): Sie beträgt 3 dB nachts und 5 dB tagsüber. Die Schallleistung einer Windkraftanlage beträgt 100 dB(A). Dies ist ein Begriff, der von Akustikern verwendet wird. Es ist die Schallleistung einer punktförmigen Schallquelle, die, anstelle der Gondel einer Windkraftanlage platziert, die gleichen Geräuschpegel am Fuß oder in der Ferne der Windkraftanlagen verursachen würde. Aber der tatsächliche Pegel im Inneren der Gondel ist deutlich geringer.

Im Laufe der Jahre haben die Hersteller auch in anderen Bereichen Anstrengungen unternommen, um die Windkraftanlagen leiser zu machen: leise Präzisionsgetriebe, Antriebswellen auf Dämpfungslagern, gepolsterte Gondeln usw.

Eine weitere Besonderheit von Windkraftanlagen ist besonders interessant: Man kann ihren Betrieb so programmieren, dass ihre Geräuschemissionen reduziert werden. Es ist einfach, die Windkraftanlagen so zu programmieren, dass sie im Leerlauf arbeiten oder sogar unter bestimmten Windbedingungen (Stärke, Richtung in Bezug auf die Anwohner), zu bestimmten Tageszeiten (zum Beispiel abends), zu bestimmten Zeiten der Woche (Wochenende) oder des Jahres (Sommer) gestoppt werden. Eine solche Programmierung ist für laute Geräte oder Infrastrukturen (Straßen, Flughäfen, Industrien usw.) nicht möglich. Die Programmierung kann zu kleinen Produktionsverlusten führen, ohne die wirtschaftliche Rentabilität des Windparks in Frage zu stellen.

Darüber hinaus sollte man wissen, dass der von einer großen Windkraftanlage erzeugte Lärm im Wesentlichen im gleichen Größenbereich liegt wie der von einer mittelgroßen Windkraftanlage. Tatsächlich drehen sich größere Windkraftanlagen langsamer.

Falsche Vorstellung: Windkraftanlagen verunstalten die Landschaft

Heute wird Elektrizität oft mit sauberer Energie assoziiert, aber die Verschmutzungen und Auswirkungen, die mit der Stromerzeugung verbunden sind, werden vergessen, weil sie weit entfernt sind. Mit Windkraftanlagen wird die Quelle der Produktion näher an den Ort des Verbrauchs gebracht, und somit auch die Auswirkungen. Aber die Umweltauswirkungen von Windkraftanlagen sind in keiner Weise vergleichbar mit den Auswirkungen anderer traditioneller Methoden der Stromerzeugung: Öl, Gas, Kohle und Kernkraft.

Wir akzeptieren in unseren Landschaften die Präsenz von Telefonmasten (5.000 bis 10.000), Hochspannungsleitungen und ihren Masten (mehr als 100.000 km), Wassertürmen (mehrere Tausend), Autobahnen (mehrere Tausend Kilometer), Getreidesilos, die oft mehr als 80 m hoch sind… Wenn sich Windkraftanlagen in diese Reihe von von Homo sapiens geschaffenen Einrichtungen einfügen, bleiben sie vor allem Werkzeuge der nachhaltigen Entwicklung.

Windkraftanlagen haben nicht unbedingt einen negativen Einfluss auf das Erbe: Windkraftanlagen können eine Landschaft aufwerten. Alles hängt von einer sorgfältigen Gestaltung ab. So intervenieren heute Landschaftsarchitekten, um die Integration von Windparks in die Landschaft zu gewährleisten.

Einige Windmühlen wurden als historische Denkmäler eingestuft. Technologische Bauwerke (Brücken, Viadukte, Bahnhöfe usw.) sind ebenfalls als historische Denkmäler eingestuft. Warum nicht eines Tages auch Windkraftanlagen?

Falsche Vorstellung: Windkraftanlagen sind hässlich

Die Formen der Windkraftanlagen sind einfache, aerodynamische, schlanke Formen. Diese Merkmale sind ebenso viele Vorteile, um geschätzt zu werden.
Die Windkraftanlagen sind weiß (vor allem aus luftfahrttechnischen Sichtbarkeitsgründen). Diese Farbe steht eher für Einfachheit und Reinheit.

Falsche Vorstellung: Windkraftanlagen vertreiben die Touristen

Verschiedene Umfragen, die sowohl in Frankreich als auch weltweit durchgeführt wurden, haben gezeigt, dass Touristen nicht fliehen und nicht die Absicht haben, touristische Orte in der Nähe von Windparks zu meiden.

Warum diese Behauptung für Windkraftanlagen aufstellen? Wenn dies wahr wäre, würde jede Art von Entwicklung, egal welche, die Touristen vertreiben, von der Stromleitung bis zu den Werbetafeln.

Im Gegenteil, Windparks ziehen Touristen an, die nicht mehr sinnlos in der Sonne liegen wollen. Windparks sind auch ein Ort für Bildungsreisen für Schüler, Gymnasiasten und Studenten.

Windparks fallen in den Bereich des wissenschaftlichen Tourismus, des industriellen Tourismus, des Ökotourismus und des grünen Tourismus, alles neue und originelle Formen der Entdeckung. Windparks können ein Mittel sein, um die Besucher etwas länger an ihren Urlaubsorten zu halten, insbesondere diejenigen aus Nordeuropa, die stärker für die Problematik der erneuerbaren Energien sensibilisiert sind. Zu diesem Zweck werden oft thematische Animationen rund um die Windparks organisiert.

In Dänemark „stellt die Danish Wind Association gerne eine Verbindung zwischen der Errichtung von Windparks und dem Tourismus her: Tatsächlich ist der Tourismus in Dänemark seit 1980 um etwa 50 % gestiegen. Die Windparks werden sowohl zu einer Landschaft des ‚ökologischen‘ als auch des ‚industriellen‘ Tourismus. Hotels, Ferienhäuser und Campingplätze nutzen dieses Bild zur Förderung des grünen Tourismus. Viele Unternehmen bieten Bootsausflüge an, um Windparks auf offener See zu besuchen (…) In Blavandshuk ist seit der Errichtung eines Parks mit 80 Windkraftanlagen ein deutlicher Anstieg der Besucherzahlen zu verzeichnen. Tatsächlich werden sie überall reproduziert: auf Werbeflyern, Postkarten usw….“ (Quelle: Réseau de veille en tourisme du Québec -www.veilletourisme.ca).

Touristen, insbesondere aus Nordeuropa, legen ebenfalls Wert auf ihre Lebensumgebung, insbesondere durch die Klassifizierung der ‚Blauen Flaggen‘, die ihnen ermöglicht, die Qualität der Orte zu schätzen. Ebenso achten diese Besucher darauf, wie der Müll gesammelt und recycelt wird und wie ihr Strom erzeugt wird.

Falsche Vorstellung: Windkraftanlagen sind echte Vogelschredder

Sehr viele Studien wurden weltweit zu Windparks durchgeführt, um ihre Auswirkungen auf Vögel zu analysieren. Alle Beobachtungen zeigen, dass die Vogelsterblichkeit gering bis sehr gering ist. Diese Beobachtungen zeigen auch, dass je mehr Vorsichtsmaßnahmen bei der Standortwahl und der Anordnung der Windkraftanlagen getroffen werden, desto geringer ist diese Sterblichkeit. Die LPO ist zudem besonders aufmerksam auf die Entwicklung der Windkraft in Frankreich, damit sie im Einklang mit der Biodiversität erfolgt.
In jedem Fall ist die durch Windkraftanlagen verursachte Sterblichkeit unvergleichlich mit der durch den Straßenverkehr, Stromleitungen, Glasfassaden, Jagd, Pestizide und Insektizide, Ölkatastrophen oder den Verlust von für Vögel günstigen Lebensräumen verursachten Sterblichkeit. Zum Beispiel tötet eine Hochspannungsleitung mehrere Dutzend Vögel pro Kilometer und Jahr (100.000 km in Frankreich). Die Jagd ist ihrerseits für den Tod von mehreren Millionen Vögeln jedes Jahr verantwortlich.
Vögel, deren Sehsinn am stärksten entwickelt ist, sehen die Windkraftanlagen und meiden sie.
Diese Kursänderung beim Annähern an die Windkraftanlagen wird von Ornithologen häufig beobachtet.

Falsche Vorstellung: Die Errichtung von Windkraftanlagen wird den Bau von Kernkraftwerken niemals stoppen

In Europa wurden in etwa einem Dutzend Jahren rund 45.000 Megawatt Windkraft installiert. Diese Leistung entspricht dem Äquivalent von etwas weniger als zwanzig Kernreaktoren. Diese Kernreaktoren mussten nicht gebaut werden.
In diesen Jahren wurden in Europa nur ein oder zwei Kernreaktoren in Betrieb genommen. Unter allen in Europa in den letzten zwölf Jahren installierten Stromerzeugungsquellen, die den starken Rückgang der Kernkraftbranche kompensierten, hat sich die Windkraft am stärksten entwickelt.
Die Nuklearindustrie täuscht sich nicht: Sie sind wichtige Akteure der Windkraft. So gehört der Windkraftanlagenhersteller Jeumont zur französischen Nukleargruppe Areva.
Die Errichtung von Windkraftanlagen ist schneller und flexibler als die Errichtung von Kernkraftwerken. Es dauert etwa halb so lange (5 Jahre für einen Windpark gegenüber 10 Jahren für ein Kernkraftwerk) zwischen den ersten Studien und der Inbetriebnahme.

Der installierte MW Windkraft kostet halb so viel wie der MW Kernkraft. Bezieht man sich auf das deutsche Programm der letzten 6 Jahre, wurde die Ausrüstung mit einer Geschwindigkeit von 9 bis 10 MW pro Arbeitstag durchgeführt. Die Installation von Windkraftanlagen ist zu einem routinemäßigen Vorgang geworden, der nur wenige Tage dauert, und die Inbetriebnahme folgt ohne Verzögerung nach Abschluss der Arbeiten. Aus finanzieller Sicht ist die Kapitalbindung daher sehr kurz.
Im Gegensatz dazu dauert der Bau eines EPR beispielsweise 6 bis 7 Jahre mit einer Testphase von mehreren Monaten, um letztendlich eine Anlage zu haben, die kaum mehr jährlich produziert, für die gleiche Investition von 3 Milliarden Euro, als ein Windpark von 3 GW, der in etwa 1 Jahr im deutschen Rhythmus gebaut worden wäre und daher bereits das Äquivalent von 5 bis 6 Jahren der Stromproduktion des EPR zum Zeitpunkt seiner Inbetriebnahme produziert hätte.
In einem Kontext der Liberalisierung des Strommarktes erschweren die finanzielle Struktur (Investition in Milliarden €) und die Risikoversicherung (der Staat muss nicht mehr beteiligt sein) die Errichtung von Kernkraftwerken.

Die Uranreserven drohen in einem Jahrhundert erschöpft zu sein, daher müssen die Kernkraftwerke durch andere Stromerzeugungssysteme ersetzt werden.
Die durch ein Windkraftsystem beanspruchten Flächen sind bei gleicher erzeugter Energie vergleichbar mit ihren nuklearen Äquivalenten. Ein Kernkraftwerk von EDF hat ein Produktionsverhältnis von etwa 100 GW pro Hektar (mehr an der Küste, aber dann muss es mit der Offshore-Windkraft verglichen werden), aber es handelt sich um eine horizontale Fläche, während die Windkraft kaum mehr als 10 % des Bodens der vom Rotor überstrichenen Fläche beansprucht, oder noch weniger in landwirtschaftlichen Gebieten, was ihm eine vergleichbare Energiedichte der Flächennutzung verleiht.

Falsche Vorstellung: Ja zu Windkraftanlagen, aber auf See (oder Offshore)

Erneuerbare Energien sind vor allem komplementär. Warum sie gegeneinander ausspielen? Genauso wie man sowohl die Energie der Sonne als auch die Energie des Wassers, der Biomasse oder der Erdwärme (Geothermie) nutzen muss, sollte man sowohl die Windenergie an Land als auch auf See nutzen.
Es gibt auch eine Komplementarität in der Größe der Windparks: An Land können die Parks kaum mehr als zwanzig Windräder umfassen, während auf See Parks mit hundert oder mehr Windrädern denkbar sind. Auf See kann man von echten Windkraftwerken sprechen.
Die Offshore-Windenergie ist ein junger Sektor. Die Erfahrungswerte sind gering, und derzeit ist der „Offshore“-Strom teurer, da Installation und Wartung deutlich kostspieliger sind als an Land. Es wäre also auch zu früh, alles auf Offshore-Windkraftanlagen zu setzen.
Aber nichts sagt, dass sich die Situation in einigen Jahren so entwickelt, dass die „Onshore“-Windkraftanlagen (an Land) abgebaut werden, wenn die Offshore-Windkraftanlagen unvergleichlich produktiv werden. Es ist zu beachten, dass im Falle eines solchen Szenarios der Abbau der Windkraftanlagen an Land einfach wäre; es bliebe keine Verschmutzung auf dem ehemaligen Windpark zurück, und es gäbe keine Gefahr, das Gelände zu betreten.